Rätt ska vara rätt är vår återkommande serie där vi samlar och delar intressanta rättsfall från Sveriges alla hörn. Skulle ni vilja ta del av de fullständiga målen? Skriv gärna till oss på info@psfinancegroup.com. Trevlig läsning, önskar vi på PS Juridik!
Flygbolag ska betala ersättning för försenat flyg – IT-problem anses inte vara orsaken
Klagandena överklagade till hovrätten och yrkade om ersättning från Norwegian efter att flyg mellan Paris och Stockholm försenades med mer än tre timmar. Flygbolaget invände att förseningen orsakades av extraordinära omständigheter. En utredning visar att det faktiskt förekom IT-problem på Arlanda flygplats men hovrätten menar att flygbolaget inte kunde styrka att förseningen berodde på detta. Hovrätten finner även att Norwegian inte har klarlagt varför de disponerade om sin flygplansflotta vilket bidrog till förseningen. Hovrätten finner slutligen att Norwegian inte kan styrka att förseningen faktiskt orsakades av extraordinära omständigheter och flygbolaget förpliktas därför att kompensera klagandena med 400 euro plus ränta vardera.
Inte försvarlig att utmäta fastighet när barnens intresse väger tyngre
Kronofogden beslutade att klagandens skulder skulle betalas genom utmätning av hennes fastighet. Fastigheten är bostad för kvinnan och hennes sex barn varav flera har funktionsnedsättningar och särskilda behov. Klaganden anförde att det skulle vara mycket svårt att hitta en annan rimlig bostad inom området där barnen har vuxit upp och går i skolan. Om fastigheten skulle säljas skulle detta endast ge ett överskott på 85 000 kr till de nio borgenärerna som tillsammans har fordringar på ungefär 250 000 kr. Vid en avvägning mellan barnens intresse av att inte behöva lämna sitt hem och borgenärernas intresse att sälja fastigheten kan en utmätning inte anses försvarligt. Högsta domstolen häver därmed kronofogdens beslut om utmätning.
Sambo använde BankID och tog lån utan tillstånd – betalningsskyldig genom tillitsfullmakt
För att sambon skulle kunna betala mannens del av deras gemensamma räkningar lämnade mannen över sitt BankID, men utan hans vetskap använde sambon hans BankID för att även ta upp ett lån. Lånebolaget ansökte sedermera betalningsföreläggande mot mannen som bestred och menade att han inte var betalningsskyldig eftersom sambon hade gått utanför sin behörighet när hon tecknade lånet. Eftersom BankID är allmänt känt som en mycket säker identifieringsmetod finner Högsta domstolen att lånebolaget har hyst befogad tillit till att BankID:t användes av en behörig person. Högsta domstolen anser att sambon under omständigheterna var behörig att ta lånet genom en så kallad tillitsfullmakt och mannen är därmed betalningsskyldig för lånet.
Följ oss gärna på LinkedIn för att ta del av tips, artiklar och allt spännande som händer inom PS Finance Group.
Vill du hålla dig uppdaterad med nyheter och information från PS Finance Group? Anmäl dig till vårt nyhetsbrev!
